EarthLinC Human Agency, AI & Infrastructure人類能動性、AI 與基礎設施Agencia humana, IA e infraestructura人間の主体性、AI とインフラ · Document 3 of 3第 3 份文件（共 3 份）Documento 3 de 3全 3 文書中の第 3 文書

Document 3 of 3第 3 份文件（共 3 份）Documento 3 de 3全 3 文書中の第 3 文書

Human Agency, AI & Infrastructure人類能動性、AI 與基礎設施Agencia humana, IA e infraestructura人間の主体性、AI とインフラ

AI and Web3 should support human intent, judgment, authorship and chosen relationships across fields — and should stay legible about which layer is speaking: protocol, application, service, or an independent program.AI 與 Web3 應在各領域支持人的意圖、判斷、作者身分與自行選擇的關係——並且應清楚可讀地標示說話的是哪一層：協定、應用、服務，或獨立計畫。La IA y Web3 deberían apoyar la intención humana, el juicio, la autoría y las relaciones elegidas en todos los campos, y deberían mantenerse legibles sobre qué capa habla: protocolo, aplicación, servicio o un programa independiente.AI と Web3 は、分野を越えて人間の意図、判断、著作者性、自ら選んだ関係を支えるべきであり、どの層が語っているのか——プロトコル、アプリケーション、サービス、あるいは独立したプログラム——を読み取れる状態に保つべきである。

EarthLinC OverviewEarthLinC 總覽Resumen de EarthLinCEarthLinC 概要

Overview概述Resumen general概要

Plain explanation, separate from the requirements that follow.以平實語言說明，與其後的要求條款分開。Explicación sencilla, separada de los requisitos que siguen.後続の要件とは切り離した、平易な説明。

A person states what they want. A model may help them find the words, the options, or the shape of a thing. That assistance is not the same as the person deciding, and this document exists to keep the two apart.一個人說出自己想要什麼。模型可以協助他找到用詞、選項，或某個事物的形狀。這種協助並不等同於那個人做出決定；本文件的存在，正是為了讓兩者分開。Una persona expresa lo que quiere. Un modelo puede ayudarle a encontrar las palabras, las opciones o la forma de algo. Esa asistencia no es lo mismo que la decisión de la persona, y este documento existe para mantener ambas cosas separadas.人が自分の望むことを述べる。モデルは、その言葉、選択肢、あるいは物事の形を見つける手助けをすることがある。その支援は、その人が決定することと同じではない。本文書は、両者を切り分けておくために存在する。

The requirements ask for small, durable separations. Intent is held apart from assumption. A proposal stays a proposal until someone identifiably accepts it, or until it falls within authorization already given. Authorization names the action and its scope, so that drafting never quietly becomes publishing, spending or signing; it may be given in the moment or in advance, as bounded prior authorization for a defined class of action (HA-04). Within those boundaries, in-scope work proceeds without a fresh approval each time; anything outside them returns to the person for review. Records distinguish human action, AI assistance and delegated action. A verified signature establishes the relevant signing action; whether it represents human acceptance depends on the signed content and applicable authorization.這些要求所求的，是細小而持久的區分。意圖與假設分開保存。提案在有人以可辨識的方式接受之前，或在其落入既有授權範圍之前，仍然只是提案。授權指明行動及其範圍，使草擬不會悄悄變成發布、支出或簽署；授權可以在當下給予，也可以事先給予，作為針對特定行動類別、有邊界的事前授權（HA-04）。在這些邊界之內，範圍內的工作無須每次重新核准；超出邊界者，則回到當事人處接受檢視。紀錄區分人的行動、AI 協助與受委派的行動。經驗證的簽章確立相關的簽署行動；其是否代表人的接受，取決於所簽署的內容與適用的授權。Los requisitos piden separaciones pequeñas y duraderas. La intención se mantiene aparte de la suposición. Una propuesta sigue siendo una propuesta hasta que alguien la acepta de forma identificable, o hasta que queda dentro de una autorización ya otorgada. La autorización nombra la acción y su alcance, de modo que redactar nunca se convierta en silencio en publicar, gastar o firmar; puede otorgarse en el momento o por anticipado, como autorización previa acotada para una clase definida de acción (HA-04). Dentro de esos límites, el trabajo dentro de alcance avanza sin una nueva aprobación cada vez; todo lo que quede fuera vuelve a la persona para su revisión. Los registros distinguen la acción humana, la asistencia de IA y la acción delegada. Una firma verificada acredita la acción de firma correspondiente; si representa aceptación humana depende del contenido firmado y de la autorización aplicable.要件が求めるのは、小さく、そして持続する区別である。意図は推測から切り離して保持される。提案は、誰かが識別可能な形で受け入れるまで、あるいは既に与えられた授権の範囲に収まるまで、提案のままである。授権は行為とその範囲を名指しし、下書きが黙って公開・支出・署名に変わらないようにする。授権はその場で与えることも、定義された行為の類型に対する境界付きの事前授権（HA-04）として前もって与えることもできる。その境界の内側では、範囲内の作業は毎回新たな承認を要さずに進む。境界の外にあるものは、確認のために本人へ戻される。記録は、人間の行為、AI の支援、委任された行為を区別する。検証済みの署名は当該の署名行為を立証する。それが人間の受諾を表すかどうかは、署名された内容と適用される授権による。

A proposal is not a decision, and a signature records a signing action rather than authorship.提案不是決定；簽章記錄的是簽署行動，而不是作者身分。Una propuesta no es una decisión, y una firma registra una acción de firma, no la autoría.提案は決定ではない。署名が記録するのは署名行為であって、著作者性ではない。

This aligns with IC-09 in Identity & Context, which also sets out the distinction between rights in a source and ownership of a token (IC-06). Relationship structures, including X, are set out in Relationships & X (RX-06, RX-08).這與〈身分與脈絡〉中的 IC-09 一致；該文件也說明了來源中的權利與代幣所有權（IC-06）之間的區別。包含 X 在內的關係結構，見〈關係與 X〉（RX-06、RX-08）。Esto concuerda con IC-09 de Identidad y contexto, que también establece la distinción entre los derechos sobre una fuente y la propiedad de un token (IC-06). Las estructuras de relación, incluida X, se establecen en Relaciones y X (RX-06, RX-08).これは〈アイデンティティと文脈〉の IC-09 と整合する。同文書は、源に関する権利とトークンの所有権（IC-06）の区別も定めている。X を含む関係の構造は、〈関係性と X〉（RX-06、RX-08）に定められている。

The second half of the document concerns the ground underneath. Protocol defines structures, meanings and requirements. Application is the usable interface. Service covers models, hosting, storage, processing and support. An independent program is another organization using EarthLinC within its own mission and authority. Each is governed by different terms, and a page should say which one it is speaking from — including which entity develops the protocol and which entities provide the applications and services relied upon.本文件的後半部分涉及底下的基礎。協定界定結構、意義與要求。應用是可用的介面。服務涵蓋模型、託管、儲存、處理與支援。獨立計畫是另一個組織在其自身使命與職權範圍內使用 EarthLinC。各自受不同的條款規範；頁面應說明它是從哪一層說話——包括由哪個實體開發該協定，以及由哪些實體提供所依賴的應用與服務。La segunda mitad del documento trata del terreno que hay debajo. El protocolo define estructuras, significados y requisitos. La aplicación es la interfaz utilizable. El servicio abarca modelos, alojamiento, almacenamiento, procesamiento y soporte. Un programa independiente es otra organización que usa EarthLinC dentro de su propia misión y autoridad. Cada uno se rige por términos distintos, y una página debería decir desde cuál habla, incluida qué entidad desarrolla el protocolo y qué entidades prestan las aplicaciones y servicios de los que depende.本文書の後半は、その下にある基盤を扱う。プロトコルは構造・意味・要件を定める。アプリケーションは利用可能なインターフェースである。サービスはモデル、ホスティング、保存、処理、サポートを含む。独立したプログラムとは、自らの使命と権限の範囲で EarthLinC を使う別の組織を指す。それぞれ異なる条項に従うため、ページはどの層から語っているのか——どの実体がプロトコルを開発し、どの実体が依拠するアプリケーションとサービスを提供しているのかを含めて——示すべきである。

Requirements use MUST, SHOULD and MAY as defined in Full Specification. This document does not state availability, continuity or permanence commitments; those depend on the applicable service terms. Implementation has not been verified clause by clause.要求使用 MUST（必須）、SHOULD（建議）與 MAY（可以），依〈完整規範〉所定義。本文件未陳述可用性、延續性或永久性的承諾；這些取決於適用的服務條款。實作尚未逐條驗證。Los requisitos usan MUST (DEBE), SHOULD (DEBERÍA) y MAY (PUEDE) según se definen en la Especificación completa. Este documento no declara compromisos de disponibilidad, continuidad ni permanencia; eso depende de los términos de servicio aplicables. La implementación no se ha verificado cláusula por cláusula.要件は、〈完全仕様〉で定義する MUST（しなければならない）、SHOULD（することが望ましい）、MAY（してもよい）を用いる。本文書は可用性・継続性・永続性の約束を述べない。それらは適用されるサービス条項による。実装は条項ごとに検証されていない。

Key Scenarios主要情境Escenarios clave主要シナリオ

Two figures, with the full explanation written out beside them.兩張圖，旁邊附上完整的文字說明。Dos figuras, con la explicación completa escrita junto a ellas.2 つの図と、その傍らに書き出した完全な説明。

Scenario A — from intent to a recorded action情境 A — 從意圖到留下紀錄的行動Escenario A — de la intención a una acción registradaシナリオ A — 意図から記録された行為へ

A request moves through four stages. Intent and proposal are never, on their own, authorization. Authorization is explicit and names an action and its scope; it may be given at the moment of acting, or in advance as bounded prior authorization for a defined class of action. Where a request falls inside those boundaries, it proceeds without a new manual approval; where it falls outside them — a different action, a larger scope, a changed relationship — it returns to the person for review before anything is published, spent, signed or changed. The record afterwards shows the known actor and any delegation.一次請求會經過四個階段。意圖與提案本身從來不構成授權。授權是明示的，並指明行動及其範圍；授權可以在行動當下給予，也可以事先給予，作為針對特定行動類別、有邊界的事前授權。請求若落在這些邊界之內，便無須新的人工核准即可進行；若落在邊界之外——不同的行動、更大的範圍、改變的關係——則在任何內容被發布、支出、簽署或變更之前，回到當事人處接受檢視。其後的紀錄會顯示已知的行動者與任何委派關係。Una solicitud recorre cuatro etapas. La intención y la propuesta nunca son, por sí solas, autorización. La autorización es explícita y nombra una acción y su alcance; puede otorgarse en el momento de actuar o por anticipado, como autorización previa acotada para una clase definida de acción. Cuando una solicitud cae dentro de esos límites, avanza sin una nueva aprobación manual; cuando cae fuera —otra acción, un alcance mayor, una relación cambiada— vuelve a la persona para su revisión antes de que nada se publique, se gaste, se firme o se modifique. El registro posterior muestra el actor conocido y cualquier delegación.一つの要求は四つの段階を通る。意図と提案は、それだけでは決して授権ではない。授権は明示的であり、行為とその範囲を名指しする。行為のその場で与えることも、定義された行為の類型に対する境界付きの事前授権として前もって与えることもできる。要求がその境界の内側にあれば、新たな手動の承認なしに進む。外側にあれば——別の行為、より広い範囲、変わった関係——何かが公開・支出・署名・変更される前に、確認のために本人へ戻る。その後の記録は、既知の行為者と委任の有無を示す。

Figure 1 — Four stages of a request圖 1 — 一次請求的四個階段Figura 1 — Cuatro etapas de una solicitud図 1 — 要求の 4 つの段階 Illustrative example示意範例Ejemplo ilustrativo説明用の例 HA-01 · HA-02 · HA-03 · HA-04 · HA-05 · HA-06 · HA-07

Four linked panels run from left to right: “My intent”, then “AI proposal”, then “My authorization”, then “Recorded action”. The arrows run one way only; nothing moves from intent or proposal to a recorded action without the authorization panel in between. That authorization may have been given in the moment or in advance within defined boundaries — either way, it is the panel the request must pass through, and out-of-scope requests come back for review. Selecting a stage below highlights that panel and its explanation. The figure is drawn in the language currently selected.四個相連的方框由左至右排列：「我的意圖」、接著「AI 提案」、接著「我的授權」、接著「留下紀錄的行動」。箭頭只朝一個方向；若中間沒有授權方框，任何事物都無法從意圖或提案走到留下紀錄的行動。該授權可能是在當下給予，也可能是在已定義的邊界內事先給予——無論何者，它都是請求必須通過的方框，超出範圍的請求會回來接受檢視。選擇下方的階段，即可突顯該方框與其說明。圖以目前所選的語言繪製。Cuatro paneles enlazados van de izquierda a derecha: «Mi intención», luego «Propuesta de IA», luego «Mi autorización» y luego «Acción registrada». Las flechas van en un solo sentido; nada pasa de la intención o la propuesta a una acción registrada sin el panel de autorización en medio. Esa autorización puede haberse otorgado en el momento o por anticipado dentro de límites definidos: en cualquier caso, es el panel por el que la solicitud debe pasar, y las solicitudes fuera de alcance regresan para su revisión. Al seleccionar abajo una etapa se resalta ese panel y su explicación. La figura se dibuja en el idioma seleccionado.四つのつながったパネルが左から右へ並ぶ。「私の意図」、次に「AI の提案」、次に「私の授権」、そして「記録された行為」。矢印は一方向のみで、授権のパネルを間に挟まずに、意図や提案から記録された行為へ進むものはない。その授権は、その場で与えられたものかもしれないし、定義された境界の内側で事前に与えられたものかもしれない。いずれにせよ、要求が必ず通らなければならないパネルであり、範囲外の要求は確認のために戻ってくる。下で段階を選ぶと、そのパネルと説明が強調される。図は選択中の言語で描かれる。

Figure 1, wide layout: four stages of a request Intent, AI proposal, authorization and recorded action shown as four hand-drawn panels connected by one-way arrows. STAGE 1STAGE 2STAGE 3STAGE 4 My intentAI proposalMy authorizationRecorded action Stages 1 and 2 propose. Stage 3 authorizes a named action and scope, in the moment or in advance. Stage 4 is the record. 階段 1階段 2階段 3階段 4 我的意圖AI 提案我的授權留下紀錄的行動 階段 1 與 2 只是提出建議。階段 3 授權特定的行動與範圍，可在當下或事先給予。階段 4 是紀錄。 ETAPA 1ETAPA 2ETAPA 3ETAPA 4 Mi intenciónPropuesta de IAMi autorizaciónAcción registrada Las etapas 1 y 2 proponen. La etapa 3 autoriza una acción y un alcance nombrados, ahora o por anticipado. La etapa 4 es el registro. 段階 1段階 2段階 3段階 4 私の意図AI の提案私の授権記録された行為 段階 1 と 2 は提案する。段階 3 は名指しされた行為と範囲を、その場で、または事前に授権する。段階 4 は記録である。 HA-01HA-02 · HA-07HA-03 · HA-04HA-05 · HA-06 Figure 1, vertical layout: four stages of a request Intent, AI proposal, authorization and recorded action shown as four hand-drawn panels stacked top to bottom with one-way arrows. STAGE 1STAGE 2STAGE 3STAGE 4 My intentAI proposalMy authorizationRecorded action Stages 1 and 2 propose. Stage 3 authorizes, now or in advance. Stage 4 is the record. 階段 1階段 2階段 3階段 4 我的意圖AI 提案我的授權留下紀錄的行動 階段 1 與 2 提出建議。階段 3 授權， 可在當下或事先。階段 4 是紀錄。 ETAPA 1ETAPA 2ETAPA 3ETAPA 4 Mi intenciónPropuesta de IAMi autorizaciónAcción registrada Las etapas 1 y 2 proponen. La etapa 3 autoriza, ahora o por anticipado. La etapa 4 es el registro. 段階 1段階 2段階 3段階 4 私の意図AI の提案私の授権記録された行為 段階 1 と 2 は提案する。段階 3 は、その場で または事前に授権する。段階 4 は記録である。 HA-01HA-02 · HA-07HA-03 · HA-04HA-05 · HA-06

HA-01Stage 1 — My intent階段 1 — 我的意圖Etapa 1 — Mi intención段階 1 — 私の意図

Intent is held in the person's own words and kept separate from anything a model infers from it. Material assumptions that would affect publication, permissions, spending, signing or relationships stay reviewable rather than being folded silently into the request.意圖以當事人自己的話保存，並與模型由此推論出的任何內容分開。可能影響發布、權限、支出、簽署或關係的重大假設，保持可供檢視，而不是被悄悄併入請求之中。La intención se conserva con las palabras de la propia persona y se mantiene separada de cuanto un modelo infiera a partir de ellas. Las suposiciones materiales que afectarían a la publicación, los permisos, el gasto, la firma o las relaciones siguen siendo revisables en lugar de incorporarse en silencio a la solicitud.意図は本人自身の言葉で保持され、モデルがそこから推論したものとは切り離される。公開、権限、支出、署名、関係に影響しうる重要な推測は、黙って要求に織り込まれるのではなく、確認できる状態にとどまる。

HA-02 · HA-07Stage 2 — AI proposal, with its assumptions shown階段 2 — AI 提案，並顯示其假設Etapa 2 — Propuesta de IA, con sus suposiciones a la vista段階 2 — AI の提案、その前提を示して

Navi may research, compose, refine or suggest options, drawing on models, skills and interfaces. Each proposal is listed with the assumptions it rests on, so they can be reviewed or removed. A proposal is not represented as a human decision without identifiable acceptance or applicable prior authorization.Navi 可以運用模型、技能與介面進行研究、撰寫、修潤或提出選項。每則提案都會列出其所依據的假設，以便檢視或移除。在沒有可辨識的接受或適用的事前授權的情況下，提案不會被表述為人的決定。Navi puede investigar, componer, refinar o sugerir opciones, apoyándose en modelos, habilidades e interfaces. Cada propuesta se presenta con las suposiciones en las que se apoya, de modo que puedan revisarse o eliminarse. Una propuesta no se presenta como una decisión humana sin una aceptación identificable o una autorización previa aplicable.Navi は、モデル、スキル、インターフェースを用いて、調査し、作成し、推敲し、あるいは選択肢を提示することができる。各提案は、その拠って立つ前提とともに示され、確認したり取り除いたりできる。識別可能な受諾または適用される事前授権がない限り、提案が人間の決定として示されることはない。

HA-03 · HA-04Stage 3 — My authorization, now or in advance階段 3 — 我的授權，當下或事先Etapa 3 — Mi autorización, ahora o por anticipado段階 3 — 私の授権、その場で、または事前に

Authorization names the action and how far it reaches. Drafting or exploring does not carry publication, spending, signing, modification or relationship changes with it. Defined classes of action may be preauthorized with understandable boundaries, so routine in-scope work does not need a fresh approval every time; anything beyond those boundaries — a different action, a wider scope, a new relationship — comes back for review and a further decision.授權指明行動及其延伸的範圍。草擬或探索本身並不隨之帶來發布、支出、簽署、修改或關係變更。已定義的行動類別可以在可理解的邊界內事前授權，使範圍內的日常工作不必每次重新核准；超出這些邊界的事項——不同的行動、更大的範圍、新的關係——則回來接受檢視，並由當事人再次決定。La autorización nombra la acción y hasta dónde alcanza. Redactar o explorar no arrastra consigo la publicación, el gasto, la firma, la modificación ni cambios en las relaciones. Las clases definidas de acción pueden preautorizarse con límites comprensibles, de modo que el trabajo rutinario dentro de alcance no necesite una aprobación nueva cada vez; cualquier cosa más allá de esos límites —otra acción, un alcance mayor, una relación nueva— vuelve para su revisión y una decisión ulterior.授権は、行為と、それがどこまで及ぶかを名指しする。下書きや探索が、公開、支出、署名、変更、関係の変更を伴うことはない。定義された行為の類型は、理解可能な境界を伴って事前に授権することができ、範囲内の日常的な作業は毎回新しい承認を要しない。その境界を超えるもの——別の行為、より広い範囲、新しい関係——は、確認とさらなる決定のために戻ってくる。

HA-05 · HA-06Stage 4 — Recorded action階段 4 — 留下紀錄的行動Etapa 4 — Acción registrada段階 4 — 記録された行為

Where records are available, they distinguish human action, AI assistance and delegated action, so the known actor and any delegation are visible. The record stands apart from any interpretation of it, and claims of authorship, authorization or participation stay within the available evidence.在有紀錄可得之處，紀錄會區分人的行動、AI 協助與受委派的行動，使已知的行動者與任何委派關係清楚可見。紀錄與對它的任何詮釋分開；關於作者身分、授權或參與的主張，維持在可得證據的範圍之內。Cuando hay registros disponibles, distinguen la acción humana, la asistencia de IA y la acción delegada, de modo que el actor conocido y cualquier delegación queden visibles. El registro se mantiene aparte de cualquier interpretación suya, y las afirmaciones de autoría, autorización o participación permanecen dentro de la evidencia disponible.記録が利用できる場合、記録は人間の行為、AI の支援、委任された行為を区別し、既知の行為者と委任の有無が見えるようにする。記録はそれに対する解釈とは別に立ち、著作者性、授権、参加に関する主張は、利用可能な証拠の範囲にとどまる。

Connected clients change nothing about this sequence: the same permissions apply across MCP-compatible clients, and an AI conversation is not blanket authorization for every available tool (HA-08); the practical walk-through is in the MCP service guide. Where the effect of a permission change on an already-connected client or an in-flight request is not yet defined, it is listed in Specification boundaries rather than described as a settled mechanism.已連接的用戶端不會改變這個順序：相同的權限適用於各個相容 MCP 的用戶端，而 AI 對話並不是對所有可用工具的概括授權（HA-08）；實務上的逐步說明見〈MCP 服務指南〉。若權限變更對已連接用戶端或進行中請求的影響尚未定義，便列於〈規範界線〉，而不描述為已確立的機制。Los clientes conectados no cambian nada de esta secuencia: los mismos permisos se aplican en todos los clientes compatibles con MCP, y una conversación con IA no es una autorización general para cada herramienta disponible (HA-08); el recorrido práctico está en la guía del servicio MCP. Cuando el efecto de un cambio de permisos sobre un cliente ya conectado o sobre una solicitud en curso todavía no está definido, se consigna en Límites de la especificación en lugar de describirse como un mecanismo resuelto.接続されたクライアントは、この順序を何ら変えない。MCP 対応のクライアント全体に同じ権限が適用され、AI との対話は利用可能なすべてのツールに対する包括的な授権ではない（HA-08）。実務的な手順は〈MCP サービスガイド〉にある。権限の変更が、既に接続されたクライアントや進行中の要求に及ぼす影響がまだ定義されていない場合は、確立された仕組みとして記述せず、〈仕様の境界〉に記載する。

Scenario B — which layer is speaking情境 B — 說話的是哪一層Escenario B — qué capa hablaシナリオ B — どの層が語っているのか

The second figure shows what sits beneath an interaction. Protocol, application and service form one stack with different governing terms, and different entities may develop or provide each of them. An independent program sits outside that stack, under its own institutional authority, even while using EarthLinC.第二張圖顯示一次互動底下有什麼。協定、應用與服務構成同一個堆疊，各自適用不同的條款，且各層可能由不同實體開發或提供。獨立計畫位於該堆疊之外，即使在使用 EarthLinC，仍處於其自身的機構職權之下。La segunda figura muestra qué hay debajo de una interacción. Protocolo, aplicación y servicio forman una sola pila con términos de gobierno distintos, y entidades distintas pueden desarrollar o prestar cada uno. Un programa independiente queda fuera de esa pila, bajo su propia autoridad institucional, incluso mientras usa EarthLinC.二つ目の図は、やり取りの下に何があるのかを示す。プロトコル、アプリケーション、サービスは一つのスタックを成し、それぞれ異なる条項に従い、それぞれ別の実体が開発または提供することもある。独立したプログラムはそのスタックの外にあり、EarthLinC を使っている間も、自らの機関としての権限の下にある。

Figure 2 — Layers and separate authority圖 2 — 層級與各自的職權Figura 2 — Capas y autoridad separada図 2 — 層と別個の権限 Illustrative example示意範例Ejemplo ilustrativo説明用の例 HA-10 · HA-11 · HA-12 · HA-14

Three stacked bands — protocol, application, service — are drawn as one group. A dashed panel beside them, joined by a dotted line marked “separate authority”, represents an independent program. A small tag notes that developer and provider entities hold development and service roles rather than ownership of all content. The figure is drawn in the language currently selected.三條堆疊的帶狀區塊——協定、應用、服務——畫成同一組。旁邊以標示「各自的職權」的點線相連的虛線方框，代表一個獨立計畫。一則小標註說明開發者與服務提供者擔任的是開發與服務的角色，而非對所有內容的所有權。圖以目前所選的語言繪製。Tres bandas apiladas —protocolo, aplicación, servicio— se dibujan como un solo grupo. Un panel discontinuo a su lado, unido por una línea punteada rotulada «autoridad separada», representa un programa independiente. Una pequeña etiqueta señala que las entidades desarrolladora y proveedora tienen papeles de desarrollo y servicio, no la propiedad de todo el contenido. La figura se dibuja en el idioma seleccionado.三つの重なった帯——プロトコル、アプリケーション、サービス——が一つのまとまりとして描かれる。その横にある破線のパネルは、「別個の権限」と記した点線でつながれ、独立したプログラムを表す。小さな注記は、開発者と提供者が開発とサービスの役割を担うのであって、すべての内容の所有権を持つのではないことを示す。図は選択中の言語で描かれる。

Figure 2, wide layout: protocol, application and service layers with an independent program Protocol, application and service bands stacked on the left; a dashed independent program panel on the right connected by a dotted line labelled separate authority. PROTOCOL APPLICATION SERVICE INDEPENDENT PROGRAM Structures, meanings and requirements. Usable interfaces. Models, hosting, storage, processing and support. Operates under its own institutional mission and authority. separate authority Illustrative institutional user, outside the infrastructure stack. HA-14 · non-normative example Developer and provider roles (HA-11); not ownership of all content. 協定 應用 服務 獨立計畫 結構、意義與要求。 可用的介面。 模型、託管、儲存、處理與支援。 在其自身的機構使命 與職權下運作。 各自的職權 示意性的機構使用者， 位於基礎設施堆疊之外。 HA-14 · 非規範性範例 開發者與服務提供者的角色（HA-11）； 並非對所有內容的所有權。 PROTOCOLO APLICACIÓN SERVICIO PROGRAMA INDEPENDIENTE Estructuras, significados y requisitos. Interfaces utilizables. Modelos, alojamiento, almacenamiento, procesamiento y soporte. Opera bajo su propia misión y autoridad institucionales. autoridad separada Usuario institucional ilustrativo, fuera de la pila de infraestructura. HA-14 · ejemplo no normativo Papeles de desarrollo y servicio (HA-11); no es propiedad de todo el contenido. プロトコル アプリケーション サービス 独立したプログラム 構造・意味・要件。 利用可能なインターフェース。 モデル、ホスティング、保存、処理、サポート。 自らの機関としての使命と 権限の下で運営される。 別個の権限 説明用の機関利用者であり、 インフラのスタックの外にある。 HA-14 · 非規範的な例 開発者と提供者の役割（HA-11）。 すべての内容の所有権ではない。 Figure 2, vertical layout: protocol, application and service layers with an independent program Protocol, application and service panels stacked vertically; below them a dashed independent program panel joined by a dotted line labelled separate authority, and a tag describing developer and provider roles. PROTOCOL APPLICATION SERVICE INDEPENDENT PROGRAM Structures, meanings and requirements. Usable interfaces. Models, hosting, storage, processing and support. Operates under its own institutional mission and authority. separate authority Illustrative institutional user, outside the stack. HA-14. Developer and provider roles (HA-11), not ownership of all content. 協定 應用 服務 獨立計畫 結構、意義 與要求。 可用的介面。 模型、託管、儲存、 處理與支援。 在其自身的使命 與職權下運作。 各自的職權 示意性的機構使用者， 位於堆疊之外。HA-14。 開發者與服務提供者的 角色（HA-11）；並非對 所有內容的所有權。 PROTOCOLO APLICACIÓN SERVICIO PROGRAMA INDEPENDIENTE Estructuras, significados y requisitos. Interfaces utilizables. Modelos, alojamiento, almacenamiento, procesamiento y soporte. Opera bajo su propia misión y autoridad institucionales. autoridad separada Usuario institucional ilustrativo, fuera de la pila. HA-14. Papeles de desarrollo y servicio (HA-11), no propiedad de todo el contenido. プロトコル アプリケーション サービス 独立したプログラム 構造・意味 ・要件。 利用可能なインターフェース。 モデル、ホスティング、 保存、処理、サポート。 自らの使命と権限の下で 運営される。 別個の権限 説明用の機関利用者。 スタックの外。HA-14。 開発者と提供者の役割 （HA-11）。すべての内容の 所有権ではない。

The entity that develops EarthLinC, and the entities that provide the associated applications and services, hold development and service roles — not ownership of everything made with the protocol. Which entities those are, together with the licenses, governance and responsibilities relied upon, belongs in the About and legal documents (HA-11). The independent program in the figure is an institutional user outside the general infrastructure stack; the worked example is in Institutional Use & Support and is non-normative.開發 EarthLinC 的實體，以及提供相關應用與服務的實體，擔任的是開發與服務的角色——而不是對以該協定製作的一切事物的所有權。這些實體為何，連同所援引的授權條款、治理與責任，屬於「關於」頁面與法律文件（HA-11）。圖中的獨立計畫，是位於一般基礎設施堆疊之外的機構使用者；其實例說明見〈機構使用與支持〉，並且是非規範性的。La entidad que desarrolla EarthLinC, y las entidades que prestan las aplicaciones y servicios asociados, tienen papeles de desarrollo y servicio, no la propiedad de todo lo que se haga con el protocolo. Cuáles son esas entidades, junto con las licencias, la gobernanza y las responsabilidades invocadas, corresponde a los documentos «Acerca de» y legales (HA-11). El programa independiente de la figura es un usuario institucional fuera de la pila general de infraestructura; el ejemplo trabajado está en Uso institucional y apoyo y es no normativo.EarthLinC を開発する実体と、関連するアプリケーションおよびサービスを提供する実体は、開発とサービスの役割を担う。プロトコルで作られたすべてのものの所有権ではない。それがどの実体であるかは、依拠するライセンス・ガバナンス・責任とともに、「概要（About）」および法務文書に属する（HA-11）。図の中の独立したプログラムは、一般的なインフラのスタックの外にある機関利用者である。その具体例は〈機関による利用と支援〉にあり、非規範的である。

Full Specification完整規範Especificación completa完全仕様

Seventeen clauses, HA-01 to HA-17, readable in full. Nothing essential lives only inside a diagram.十七條條款，HA-01 至 HA-17，可完整閱讀。沒有任何必要內容只存在於圖中。Diecisiete cláusulas, de HA-01 a HA-17, legibles íntegramente. Nada esencial vive solo dentro de un diagrama.HA-01 から HA-17 までの 17 条項を全文で読める。図の中だけに存在する不可欠な内容はない。

MUST必須（MUST）DEBE (MUST)しなければならない（MUST）
Required for proposed conformance.提議符合性所必須。Obligatorio para la conformidad propuesta.提案される適合性のために必須。
SHOULD建議（SHOULD）DEBERÍA (SHOULD)することが望ましい（SHOULD）
Recommended; departures should be explained.建議；若有偏離，應加以說明。Recomendado; las desviaciones deberían explicarse.推奨。逸脱する場合は説明することが望ましい。
MAY可以（MAY）PUEDE (MAY)してもよい（MAY）
Optional.可選。Opcional.任意。
MUST NOT不得（MUST NOT）NO DEBE (MUST NOT)してはならない（MUST NOT）
Prohibited for proposed conformance.提議符合性所禁止。Prohibido para la conformidad propuesta.提案される適合性においては禁止。

Showing all 17 clauses.目前顯示全部 17 條條款。Mostrando las 17 cláusulas.17 条項すべてを表示しています。

A · Intent, proposal and authorizationA · 意圖、提案與授權A · Intención, propuesta y autorizaciónA · 意図、提案、授権

HA-01

Intent held apart from assumption意圖與假設分開保存La intención, separada de la suposición意図は推測と分けて保持する

A station MUST separate stated human intent from AI assumptions. Material assumptions affecting publication, permissions, spending, signing or relationships MUST be reviewable before authorization.站台必須（MUST）將人所陳述的意圖與 AI 的假設分開。影響發布、權限、支出、簽署或關係的重大假設，必須（MUST）在授權之前可供檢視。Una estación DEBE (MUST) separar la intención humana declarada de las suposiciones de la IA. Toda suposición material que afecte a la publicación, los permisos, el gasto, la firma o las relaciones DEBE (MUST) poder revisarse antes de la autorización.ステーションは、表明された人間の意図と AI の推測を分離しなければならない（MUST）。公開、権限、支出、署名、関係に影響する重要な推測は、授権の前に確認できるようにしなければならない（MUST）。

HA-02

A proposal is not a decision提案不是決定Una propuesta no es una decisión提案は決定ではない

AI MAY propose interpretations, options or actions. A proposal MUST NOT be represented as a human decision without identifiable acceptance or applicable prior authorization.AI 可以（MAY）提出詮釋、選項或行動。在沒有可辨識的接受或適用的事前授權的情況下，提案不得（MUST NOT）被表述為人的決定。La IA PUEDE (MAY) proponer interpretaciones, opciones o acciones. Una propuesta NO DEBE (MUST NOT) presentarse como una decisión humana sin una aceptación identificable o una autorización previa aplicable.AI は解釈、選択肢、行為を提案してもよい（MAY）。識別可能な受諾または適用される事前授権がない限り、提案を人間の決定として表してはならない（MUST NOT）。

HA-03

Authorization names action and scope授權指明行動與範圍La autorización nombra la acción y el alcance授権は行為と範囲を名指しする

Authorization MUST identify the action and its scope. Drafting or exploring MUST NOT automatically authorize publication, spending, signing, modification or relationships.授權必須（MUST）指明行動及其範圍。草擬或探索不得（MUST NOT）自動授權發布、支出、簽署、修改或關係。La autorización DEBE (MUST) identificar la acción y su alcance. Redactar o explorar NO DEBE (MUST NOT) autorizar automáticamente la publicación, el gasto, la firma, la modificación ni las relaciones.授権は、行為とその範囲を特定しなければならない（MUST）。下書きや探索が、公開、支出、署名、変更、関係を自動的に授権してはならない（MUST NOT）。

HA-04

Bounded preauthorization有邊界的事前授權Preautorización acotada境界付きの事前授権

Defined classes of action MAY be preauthorized with understandable boundaries. Anything outside those boundaries requires additional authorization.已定義的行動類別可以（MAY）在可理解的邊界內事前授權。超出這些邊界的任何事項，需要額外授權。Una clase definida de acción PUEDE (MAY) preautorizarse con límites comprensibles. Todo lo que quede fuera de esos límites requiere una autorización adicional.定義された行為の類型は、理解可能な境界を伴って事前に授権してもよい（MAY）。その境界の外にあるものは、追加の授権を要する。

HA-05

Records distinguish human, assisted and delegated紀錄區分人為、受協助與受委派Los registros distinguen lo humano, lo asistido y lo delegado記録は人間・支援付き・委任を区別する

Available records SHOULD distinguish actions taken by a human, actions taken with AI assistance, and delegated actions.可取得的紀錄建議（SHOULD）區分由人所採取的行動、在 AI 協助下採取的行動，以及受委派的行動。Todo registro disponible DEBERÍA (SHOULD) distinguir las acciones realizadas por una persona, las realizadas con asistencia de IA y las acciones delegadas.利用可能な記録は、人間が行った行為、AI の支援を得て行った行為、委任された行為を区別することが望ましい（SHOULD）。

A verified signature establishes the relevant signing action; whether it represents human acceptance depends on the signed content and applicable authorization. A signature MUST NOT be taken, on its own, to prove that every element of the content was human-created.經驗證的簽章確立相關的簽署行動；其是否代表人的接受，取決於所簽署的內容與適用的授權。簽章本身不得（MUST NOT）被用以證明內容的每一項要素都由人創作。Una firma verificada acredita la acción de firma correspondiente; si representa aceptación humana depende del contenido firmado y de la autorización aplicable. Una firma NO DEBE (MUST NOT) tomarse, por sí sola, como prueba de que cada elemento del contenido fue creado por una persona.検証済みの署名は当該の署名行為を立証する。それが人間の受諾を表すかどうかは、署名された内容と適用される授権による。署名だけをもって、内容のすべての要素が人間によって作成されたことの証明としてはならない（MUST NOT）。

Cross-reference: Identity & Context, IC-09 (signature evidence).交互參照：〈身分與脈絡〉IC-09（簽章證據）。Referencia cruzada: Identidad y contexto, IC-09 (evidencia de firma).相互参照：〈アイデンティティと文脈〉IC-09（署名の証拠）。

HA-06

Record is not interpretation紀錄不是詮釋El registro no es la interpretación記録は解釈ではない

A station MUST distinguish a record from an interpretation of that record. Claims of authorship, authorization or participation remain within the scope of the available evidence.站台必須（MUST）區分紀錄與對該紀錄的詮釋。關於作者身分、授權或參與的主張，須維持在可得證據的範圍之內。Una estación DEBE (MUST) distinguir un registro de la interpretación de ese registro. Las afirmaciones de autoría, autorización o participación se mantienen dentro del alcance de la evidencia disponible.ステーションは、記録とその記録の解釈とを区別しなければならない（MUST）。著作者性、授権、参加に関する主張は、利用可能な証拠の範囲内にとどまる。

B · Navi, models and connected clientsB · Navi、模型與已連接的用戶端B · Navi, modelos y clientes conectadosB · Navi、モデル、接続されたクライアント

HA-07

Navi: models, skills, interfacesNavi：模型、技能、介面Navi: modelos, habilidades, interfacesNavi：モデル、スキル、インターフェース

Navi connects models, skills and interfaces for research, composition, refinement and interaction. A model is computational capability; a skill is instructions and workflow; an interface is application or service access. These MUST NOT be treated as interchangeable sources of authority.Navi 連結模型、技能與介面，用於研究、撰寫、修潤與互動。模型是運算能力；技能是指令與工作流程；介面是應用或服務的存取。這些不得（MUST NOT）被視為可互換的權限來源。Navi conecta modelos, habilidades e interfaces para investigar, componer, refinar e interactuar. Un modelo es capacidad computacional; una habilidad son instrucciones y flujo de trabajo; una interfaz es acceso a una aplicación o servicio. Esto NO DEBE (MUST NOT) tratarse como fuentes intercambiables de autoridad.Navi は、調査・作成・推敲・対話のために、モデル、スキル、インターフェースを結びつける。モデルは計算能力であり、スキルは指示とワークフローであり、インターフェースはアプリケーションまたはサービスへのアクセスである。これらを互換可能な権限の源として扱ってはならない（MUST NOT）。

HA-08

Connected clients, same permissions已連接的用戶端，權限相同Clientes conectados, los mismos permisos接続されたクライアント、同じ権限

MCP-compatible clients MAY access exposed capabilities. The same permissions apply across clients. An AI conversation MUST NOT be treated as blanket authorization for every available tool.相容 MCP 的用戶端可以（MAY）存取已公開的能力。相同的權限適用於各用戶端。AI 對話不得（MUST NOT）被視為對所有可用工具的概括授權。Un cliente compatible con MCP PUEDE (MAY) acceder a las capacidades expuestas. Los mismos permisos se aplican en todos los clientes. Una conversación con IA NO DEBE (MUST NOT) tratarse como una autorización general para cada herramienta disponible.MCP 対応のクライアントは、公開された機能にアクセスしてもよい（MAY）。同じ権限がすべてのクライアントに適用される。AI との対話を、利用可能なすべてのツールに対する包括的な授権として扱ってはならない（MUST NOT）。

Cross-reference: EarthLinC MCP, called by GPT (service guide, non-normative).交互參照：EarthLinC MCP, called by GPT（服務指南，非規範性）。Referencia cruzada: EarthLinC MCP, called by GPT (guía de servicio, no normativa).相互参照：EarthLinC MCP, called by GPT（サービスガイド、非規範的）。

HA-09

Dependencies and limits disclosed揭露依賴與限制Dependencias y límites divulgados依存関係と制約の開示

A station SHOULD disclose material dependencies and limits. It MUST NOT promise model replacement, migration or continuity without defined mechanisms and service commitments.站台建議（SHOULD）揭露重大的依賴與限制。在沒有已定義的機制與服務承諾的情況下，不得（MUST NOT）承諾模型替換、遷移或延續性。Una estación DEBERÍA (SHOULD) divulgar sus dependencias y límites materiales. NO DEBE (MUST NOT) prometer sustitución de modelos, migración ni continuidad sin mecanismos definidos y compromisos de servicio.ステーションは、重要な依存関係と制約を開示することが望ましい（SHOULD）。定義された仕組みとサービス上の約束がないまま、モデルの置換、移行、継続性を約束してはならない（MUST NOT）。

C · Layers, entities and opennessC · 層級、實體與開放性C · Capas, entidades y aperturaC · 層、実体、オープン性

HA-10

Which layer is speaking說話的是哪一層Qué capa hablaどの層が語っているのか

Protocol covers structures, meanings and requirements; application covers usable interfaces; services cover models, hosting, storage, processing and support. A station MUST identify the providing layer and the governing terms.協定涵蓋結構、意義與要求；應用涵蓋可用的介面；服務涵蓋模型、託管、儲存、處理與支援。站台必須（MUST）指明提供的層級與所適用的條款。El protocolo abarca estructuras, significados y requisitos; la aplicación abarca interfaces utilizables; los servicios abarcan modelos, alojamiento, almacenamiento, procesamiento y soporte. Una estación DEBE (MUST) identificar la capa proveedora y los términos que la rigen.プロトコルは構造・意味・要件を、アプリケーションは利用可能なインターフェースを、サービスはモデル・ホスティング・保存・処理・サポートを扱う。ステーションは、提供する層と適用される条項を明示しなければならない（MUST）。

HA-11

Developer and provider entities identified開發者與服務提供者實體的指明Identificación de las entidades desarrolladora y proveedora開発者と提供者の実体を明示する

A station MUST identify the entity that develops the protocol and the entities that provide the applications and services it relies on. The applicable licenses, governance and service responsibilities are established by the relevant legal and operational documents, which MUST be identified where they are relied upon.站台必須（MUST）指明開發該協定的實體，以及提供其所依賴之應用與服務的實體。適用的授權條款、治理與服務責任，由相關的法律與營運文件確立；在援引這些文件時，必須（MUST）指明它們。Una estación DEBE (MUST) identificar la entidad que desarrolla el protocolo y las entidades que prestan las aplicaciones y servicios de los que depende. Las licencias aplicables, la gobernanza y las responsabilidades de servicio se establecen en los documentos legales y operativos pertinentes, que DEBEN (MUST) identificarse allí donde se invoquen.ステーションは、プロトコルを開発する実体と、依拠するアプリケーションおよびサービスを提供する実体を明示しなければならない（MUST）。適用されるライセンス、ガバナンス、サービス上の責任は、関連する法務・運用文書によって定まり、それらに依拠する場合は当該文書を明示しなければならない（MUST）。

Naming the current developer or provider belongs in the About and legal documents rather than in this specification, so that a change of entity does not require a change of requirement.指名現行的開發者或服務提供者，屬於「關於」頁面與法律文件，而不屬於本規範；如此一來，實體的更替不必牽動要求條款的更改。Nombrar a la entidad desarrolladora o proveedora actual corresponde a los documentos «Acerca de» y legales, no a esta especificación, de modo que un cambio de entidad no exija un cambio de requisito.現在の開発者や提供者を名指しすることは、本仕様ではなく「概要（About）」および法務文書に属する。そうすることで、実体が変わっても要件を変える必要がない。

HA-12

Openness described separately開放性分別描述La apertura se describe por separadoオープン性は個別に記述する

Specification availability, source code, verification and interface availability MUST be described separately. Openness MUST NOT imply unlimited license, free infrastructure, unrestricted access, or rights that have not been granted.規範的可取得性、原始碼、驗證與介面可用性，必須（MUST）分別描述。開放性不得（MUST NOT）意味著無限制的授權、免費的基礎設施、不受限的存取，或尚未授予的權利。La disponibilidad de la especificación, el código fuente, la verificación y la disponibilidad de la interfaz DEBE (MUST) describirse por separado. La apertura NO DEBE (MUST NOT) implicar licencia ilimitada, infraestructura gratuita, acceso irrestricto ni derechos que no se hayan concedido.仕様の入手可能性、ソースコード、検証、インターフェースの可用性は、それぞれ個別に記述しなければならない（MUST）。オープン性が、無制限のライセンス、無償のインフラ、無制限のアクセス、または付与されていない権利を意味するものとしてはならない（MUST NOT）。

Cross-reference: Identity & Context, IC-06 — rights in a source are distinct from ownership of a token referring to it.交互參照：〈身分與脈絡〉IC-06 — 來源中的權利，與指向該來源之代幣的所有權有別。Referencia cruzada: Identidad y contexto, IC-06: los derechos sobre una fuente son distintos de la propiedad de un token que la refiere.相互参照：〈アイデンティティと文脈〉IC-06 — 源に関する権利は、それを参照するトークンの所有権とは別である。

HA-13

Service credits are entitlements服務額度是服務權益Los créditos de servicio son derechos de servicioサービスクレジットはサービス上の権利

Service credits represent service entitlements under the applicable arrangement. They MUST NOT imply protocol ownership, governance rights, or permanent hosting.服務額度代表在適用安排下的服務權益。服務額度不得（MUST NOT）意味著協定的所有權、治理權利或永久託管。Los créditos de servicio representan derechos de servicio conforme al acuerdo aplicable. Un crédito de servicio NO DEBE (MUST NOT) implicar propiedad del protocolo, derechos de gobernanza ni alojamiento permanente.サービスクレジットは、適用される取り決めの下でのサービス上の権利を表す。サービスクレジットが、プロトコルの所有権、ガバナンス上の権利、恒久的なホスティングを意味するものとしてはならない（MUST NOT）。

D · Independent institutional use and separate resourcesD · 獨立機構的使用與各自獨立的資源D · Uso institucional independiente y recursos separadosD · 独立した機関による利用と別個のリソース

HA-14

Independent use within its own authority在自身職權內的獨立使用Uso independiente dentro de su propia autoridad自らの権限の範囲における独立した利用

An independent organization MAY use EarthLinC within its own mission and authority. Where an institution operates a program that uses EarthLinC, that program MUST be described as the institution's program, governed by the institution's own authority and policies.獨立組織可以（MAY）在其自身使命與職權範圍內使用 EarthLinC。當某機構營運使用 EarthLinC 的計畫時，該計畫必須（MUST）被描述為該機構的計畫，受該機構自身的職權與政策規範。Una organización independiente PUEDE (MAY) usar EarthLinC dentro de su propia misión y autoridad. Cuando una institución opera un programa que usa EarthLinC, ese programa DEBE (MUST) describirse como programa de la institución, regido por la autoridad y las políticas propias de la institución.独立した組織は、自らの使命と権限の範囲で EarthLinC を利用してもよい（MAY）。機関が EarthLinC を用いるプログラムを運営する場合、そのプログラムは当該機関のプログラムとして、機関自身の権限と方針に従うものとして記述しなければならない（MUST）。

Such a program MUST NOT be described as funding or support for an individual simply because an individual leads design or research work within it. Support directed to an institutional program and support directed to a person are distinct and MUST be described separately.不得（MUST NOT）僅因為有個人在該計畫中主持設計或研究工作，就將該計畫描述為對該個人的資助或支持。指向機構計畫的支持與指向個人的支持有別，必須（MUST）分別描述。Tal programa NO DEBE (MUST NOT) describirse como financiación o apoyo a una persona por el solo hecho de que una persona dirija en él el trabajo de diseño o investigación. El apoyo dirigido a un programa institucional y el apoyo dirigido a una persona son distintos y DEBE (MUST) describirse por separado.個人がその中で設計や研究の作業を主導しているというだけで、そのプログラムを個人への資金提供や支援として記述してはならない（MUST NOT）。機関のプログラムに向けられた支援と、個人に向けられた支援は別であり、それぞれ分けて記述しなければならない（MUST）。

HA-15

Contributed service credits need a separate agreement捐助的服務額度需另行協議Los créditos de servicio aportados requieren un acuerdo aparte提供されるサービスクレジットには別個の合意が必要

A provider MAY contribute service credits or technical support to an institutional program by separate agreement specifying allocation, eligible services and projects, duration, expiry, administration, reporting and termination.服務提供者可以（MAY）透過另行訂立的協議，向機構計畫提供服務額度或技術支援；該協議須載明配額、適用的服務與專案、期間、到期、管理、報告與終止。Un proveedor PUEDE (MAY) aportar créditos de servicio o soporte técnico a un programa institucional mediante un acuerdo aparte que especifique la asignación, los servicios y proyectos elegibles, la duración, la caducidad, la administración, los informes y la terminación.提供者は、配分、対象となるサービスおよびプロジェクト、期間、有効期限、管理、報告、終了を定める別個の合意により、機関のプログラムにサービスクレジットまたは技術支援を提供してもよい（MAY）。

HA-16

Funds and contributed service credits are separate resources資金與捐助的服務額度是各自獨立的資源Los fondos y los créditos de servicio aportados son recursos distintos資金と提供されたサービスクレジットは別個のリソース

External program funds and contributed service credits are separate resources. Funds MUST NOT be described as purchasing free credits where no purchase occurred. Expenditure and reporting are governed by the funding agreement, institutional policies and applicable law. Donor permission for any particular payment MUST NOT be assumed; it depends on the applicable agreement.外部計畫資金與捐助的服務額度是各自獨立的資源。在沒有發生購買的情況下，不得（MUST NOT）將資金描述為購買免費額度。支出與報告受資助協議、機構政策與適用法律規範。不得（MUST NOT）假定捐助者已同意任何特定支付；這取決於適用的協議。Los fondos externos del programa y los créditos de servicio aportados son recursos distintos. Un fondo NO DEBE (MUST NOT) describirse como compra de créditos gratuitos cuando no hubo compra alguna. El gasto y los informes se rigen por el acuerdo de financiación, las políticas institucionales y la ley aplicable. El permiso del donante para un pago concreto NO DEBE (MUST NOT) presumirse; depende del acuerdo aplicable.外部のプログラム資金と提供されたサービスクレジットは、別個のリソースである。購入が行われていないのに、資金を無償クレジットの購入として記述してはならない（MUST NOT）。支出と報告は、資金提供の合意、機関の方針、適用される法に従う。特定の支払いについて提供者の許可があると前提してはならない（MUST NOT）。それは適用される合意による。

HA-17

Use is not affiliation使用不等於隸屬El uso no es afiliación利用は提携ではない

Using EarthLinC, holding service credits, or participating in X MUST NOT alone imply agency, affiliation, endorsement or shared finances. Nonprofit and commercial activities each require their own appropriate arrangements.使用 EarthLinC、持有服務額度或參與 X，其本身不得（MUST NOT）意味著代理關係、隸屬關係、背書或財務共用。非營利活動與商業活動各自需要適當的安排。Usar EarthLinC, tener créditos de servicio o participar en X NO DEBE (MUST NOT) implicar por sí solo representación, afiliación, respaldo ni finanzas compartidas. Las actividades sin fines de lucro y las comerciales requieren cada una sus propios acuerdos apropiados.EarthLinC の利用、サービスクレジットの保有、X への参加が、それ自体で代理関係、提携、推奨、財務の共有を意味するものとしてはならない（MUST NOT）。非営利の活動と商業的な活動は、それぞれに適した取り決めを必要とする。

Cross-reference: Relationships & X, RX-06 and RX-08.交互參照：〈關係與 X〉RX-06 與 RX-08。Referencia cruzada: Relaciones y X, RX-06 y RX-08.相互参照：〈関係性と X〉RX-06 および RX-08。

Institutional Use & Support機構使用與支持Uso institucional y apoyo機関による利用と支援

A worked example of HA-14 to HA-17, written generically. This section is non-normative, names no particular organization or person, and adds no requirement.HA-14 至 HA-17 的實例說明，以通則方式書寫。本節為非規範性，不指名任何特定組織或個人，也不新增任何要求。Un ejemplo trabajado de HA-14 a HA-17, redactado en términos genéricos. Esta sección es no normativa, no nombra a ninguna organización ni persona concreta y no añade ningún requisito.HA-14 から HA-17 までの具体例を、一般的な形で記す。本節は非規範的であり、特定の組織や個人を名指しせず、要件を追加しない。

Non-normative example非規範性範例Ejemplo no normativo非規範的な例

An institution may operate a human-centered AI education and research program within its own structure. Such a program sits inside the institution, is led by a named program lead, and works with its own team and mentors.機構可以在其自身的結構內，營運一項以人為中心的 AI 教育與研究計畫。這類計畫設於機構之內，由具名的計畫負責人帶領，並與其團隊及導師共同工作。Una institución puede operar un programa de educación e investigación en IA centrada en las personas dentro de su propia estructura. Un programa así se sitúa dentro de la institución, lo dirige una persona responsable designada y trabaja con su propio equipo y sus mentores.機関は、自らの組織の内部に、人間中心のAIの教育・研究プログラムを置くことができる。そのようなプログラムは機関の中に位置し、指名されたプログラム責任者が率い、自前のチームとメンターとともに進められる。

Support directed to the program is support for the institutional program, not personal support for the person who leads it, even though an individual leads design and research work within it.指向該計畫的支持，是對機構計畫的支持，而不是對其負責人的個人支持，即使有個人在其中主持設計與研究工作。El apoyo dirigido al programa es apoyo al programa institucional, no apoyo personal a quien lo dirige, aunque una persona dirija dentro de él el trabajo de diseño e investigación.プログラムに向けられた支援は、機関のプログラムへの支援であり、個人がその中で設計と研究の作業を率いているとしても、その責任者個人への支援ではない。

A provider may contribute service credits or technical support to such a program under a separate agreement setting out allocation, eligible services and projects, duration, expiry, administration, reporting and termination.服務提供者可能依另行訂立的協議，向這類計畫提供服務額度或技術支援；該協議載明配額、適用的服務與專案、期間、到期、管理、報告與終止。Un proveedor puede aportar créditos de servicio o soporte técnico a un programa así bajo un acuerdo aparte que establezca la asignación, los servicios y proyectos elegibles, la duración, la caducidad, la administración, los informes y la terminación.提供者は、配分、対象となるサービスおよびプロジェクト、期間、有効期限、管理、報告、終了を定める別個の合意の下で、こうしたプログラムにサービスクレジットや技術支援を提供することがある。

An external program grant is a separate resource from contributed service credits, and is not a purchase of free credits. Expenditure and reporting follow the funding agreement, institutional policies and applicable law.外部的計畫補助款與捐助的服務額度是各自獨立的資源，並不是購買免費額度。支出與報告依循資助協議、機構政策與適用法律。Una subvención externa al programa es un recurso distinto de los créditos de servicio aportados y no es una compra de créditos gratuitos. El gasto y los informes siguen el acuerdo de financiación, las políticas institucionales y la ley aplicable.外部からのプログラム助成は、提供されたサービスクレジットとは別個のリソースであり、無償クレジットの購入ではない。支出と報告は、資金提供の合意、機関の方針、適用される法に従う。

No actual allocation, donor permission or subsidy commitment is stated here, and no particular provider is committed. Commercial and nonprofit users retain their own appropriate arrangements; use of EarthLinC alone does not create affiliation or shared finances.此處未陳述任何實際的配額、捐助者許可或補貼承諾，也未使任何特定服務提供者承擔義務。商業與非營利使用者各自保有適當的安排；僅使用 EarthLinC 並不形成隸屬關係或財務共用。Aquí no se declara ninguna asignación real, permiso del donante ni compromiso de subvención, y no se compromete a ningún proveedor concreto. Los usuarios comerciales y sin fines de lucro conservan sus propios acuerdos apropiados; el solo uso de EarthLinC no crea afiliación ni finanzas compartidas.ここでは、実際の配分、提供者の許可、補助の約束は述べておらず、特定の提供者を拘束するものでもない。商業利用者も非営利の利用者も、それぞれ適切な取り決めを保つ。EarthLinC を使うことだけでは、提携や財務の共有は生じない。

Human-Centered AI Research & Oversight以人為中心的 AI 研究與監督Investigación y supervisión de IA centrada en las personas人間中心のAIの研究と監督

Non-normative example非規範性範例Ejemplo no normativo非規範的な例

The entity that develops EarthLinC remains responsible for its applications, services and implementation decisions. An institution may operate a human-centered AI education and research program, led by its own education and research lead, team and mentors across disciplines. A relationship of this kind gives the institutional program a continuing role in developing principles, studying practice, evaluating human agency and scrutinizing a human-centered AI implementation.開發 EarthLinC 的實體，持續對其應用、服務與實作決策負責。機構可以營運一項以人為中心的 AI 教育與研究計畫，由其自身的教育與研究負責人、團隊，以及跨領域的導師帶領。這類關係使該機構計畫在發展原則、研究實務、評估人類能動性，以及審視某一以人為中心的 AI 實作方面，具有持續的角色。La entidad que desarrolla EarthLinC sigue siendo responsable de sus aplicaciones, servicios y decisiones de implementación. Una institución puede operar un programa de educación e investigación en IA centrada en las personas, dirigido por su propia persona responsable de educación e investigación, su equipo y mentores de distintas disciplinas. Una relación de este tipo otorga al programa institucional un papel continuado en el desarrollo de principios, el estudio de la práctica, la evaluación de la agencia humana y el escrutinio de una implementación de IA centrada en las personas.EarthLinC を開発する実体は、そのアプリケーション、サービス、実装上の決定について引き続き責任を負う。機関は、自らの教育・研究責任者、チーム、分野を越えたメンターが率いる、人間中心のAIの教育・研究プログラムを運営することができる。この種の関係は、機関のプログラムに、原則の策定、実践の研究、人間の主体性の評価、そして人間中心のAI実装の精査における継続的な役割を与える。

The intended arrangement combines annual education service credits and technical support from a provider with a separately agreed research and oversight mandate. A written schedule must specify quantities, accounts, eligible projects and services, allocation, duration, expiry, support scope, renewal, reporting and termination; no grant or renewal is promised before agreement, and no particular company is committed here.所設想的安排，將服務提供者提供的年度教育服務額度與技術支援，與另行議定的研究與監督授權結合。書面附表須載明數量、帳戶、適用的專案與服務、配額、期間、到期、支援範圍、續期、報告與終止；在達成協議之前，不承諾任何提供或續期，此處亦未使任何特定公司承擔義務。El acuerdo previsto combina créditos de servicio educativo anuales y soporte técnico de un proveedor con un mandato de investigación y supervisión acordado por separado. Un anexo escrito debe especificar cantidades, cuentas, proyectos y servicios elegibles, asignación, duración, caducidad, alcance del soporte, renovación, informes y terminación; no se promete ninguna concesión ni renovación antes del acuerdo, y aquí no se compromete a ninguna empresa concreta.想定されている取り決めは、提供者による年次の教育サービスクレジットと技術支援を、別途合意される研究・監督の委任と組み合わせるものである。書面の明細には、数量、アカウント、対象となるプロジェクトおよびサービス、配分、期間、有効期限、支援の範囲、更新、報告、終了を定める必要がある。合意の前に提供や更新が約束されることはなく、ここで特定の企業を拘束するものでもない。

The mandate must specify the implementation and version under review, the interactions assessed, criteria and evidence, authorized access and privacy safeguards, reviewers and any disclosed shared-founder or financial conflicts, recusal or alternative review, cadence, publication rights including critical findings, limited privacy and security review before publication, a named response owner on the developer's side and an agreed response deadline, corrective actions or reasoned non-adoption, unresolved concerns with follow-up, and the conditions and notice period for termination by either party. Findings identify methods, evidence, limitations, scope and dates. Support must not buy approval or condition conclusions on favorable outcomes.該授權須載明受檢視的實作與版本、所評估的互動、判準與證據、經授權的存取與隱私保護措施、檢視者以及任何已披露的共同創辦人關係或財務利益衝突、迴避或替代檢視、檢視頻率、包含批評性發現在內的發表權、發表前有限的隱私與安全審查、開發方具名的回應負責人與議定的回應期限、改正行動或附理由的不採納、未解決的關切與後續追蹤，以及任一方終止的條件與預告期。發現須指明方法、證據、限制、範圍與日期。支援不得購買認可，也不得使結論以有利結果為條件。El mandato debe especificar la implementación y la versión examinadas, las interacciones evaluadas, los criterios y la evidencia, el acceso autorizado y las salvaguardas de privacidad, los revisores y cualquier conflicto declarado por fundadores compartidos o de índole financiera, la recusación o revisión alternativa, la periodicidad, los derechos de publicación incluidos los hallazgos críticos, una revisión limitada de privacidad y seguridad antes de publicar, una persona responsable de la respuesta designada por la parte desarrolladora y un plazo de respuesta acordado, las acciones correctoras o la no adopción motivada, las inquietudes sin resolver con su seguimiento, y las condiciones y el preaviso para la terminación por cualquiera de las partes. Los hallazgos identifican métodos, evidencia, limitaciones, alcance y fechas. El apoyo no debe comprar aprobación ni condicionar las conclusiones a resultados favorables.評価の委任には、検討対象の実装とバージョン、評価される対話、基準と証拠、認可されたアクセスとプライバシー上の保護、レビュアーおよび開示された共同創設者関係または財務上の利益相反、忌避または代替レビュー、実施の頻度、批判的な所見を含む公表の権利、公表前の限定的なプライバシーおよびセキュリティ審査、開発側の指名された回答責任者と合意された回答期限、是正措置または理由を示した不採用、未解決の懸念とその追跡、いずれかの当事者による終了の条件と予告期間を定める必要がある。所見は、方法、証拠、限界、範囲、日付を明示する。支援が承認を買うことはあってはならず、結論を有利な結果に条件づけてもならない。

Review addresses judgment, choice, bounded authorization, authorship and rights, accessibility, consent, and understanding or challenging consequential AI actions. This role conveys no corporate control, blanket veto, regulatory authority or certification. No signed mandate or completed assessment has been verified; this describes an intended arrangement only.檢視涵蓋判斷、選擇、有邊界的授權、作者身分與權利、可及性、同意，以及理解或質疑具重大後果的 AI 行動。此一角色不賦予任何公司控制權、全面否決權、監管職權或認證資格。尚未有經驗證的已簽署授權或已完成的評估；此處僅描述所設想的安排。La revisión abarca el juicio, la elección, la autorización acotada, la autoría y los derechos, la accesibilidad, el consentimiento y la comprensión o impugnación de acciones de IA con consecuencias. Este papel no confiere control societario, veto general, autoridad regulatoria ni certificación. No se ha verificado ningún mandato firmado ni evaluación completada; esto solo describe un acuerdo previsto.レビューは、判断、選択、境界付きの授権、著作者性と権利、アクセシビリティ、同意、そして重大な結果を伴う AI の行為を理解し、あるいは異議を申し立てることを扱う。この役割は、企業としての支配権、包括的な拒否権、規制上の権限、認証のいずれも与えない。署名された委任や完了した評価は検証されていない。ここに記すのは、想定されている取り決めにすぎない。

A donor grant remains a separate resource from contributed service credits, and support directed to the program is institutional support for the program, not personal support for its lead.捐助者的補助款，與捐助的服務額度仍是各自獨立的資源；指向該計畫的支持，是對機構計畫的支持，而不是對其負責人的個人支持。Una subvención de donante sigue siendo un recurso distinto de los créditos de servicio aportados, y el apoyo dirigido al programa es apoyo institucional al programa, no apoyo personal a quien lo dirige.提供者からの助成は、提供されたサービスクレジットとは別個のリソースであり、プログラムに向けられた支援は、プログラムへの機関としての支援であって、その責任者個人への支援ではない。

Detailed legal provisions: 詳細法律條文：Disposiciones legales detalladas: 詳細な法的条項：LP-15 · LP-16 · LP-27

Specification boundaries規範界線Límites de la especificación仕様の境界

Scope this document does not specify.本文件未予規定的範圍。Alcance que este documento no especifica.本文書が規定していない範囲。

  • Not specified未規定No especificado未規定

    Actual Navi scopes, authorization records, revocation and enforcement.Navi 實際的授權範圍、授權紀錄、撤銷與執行。Los alcances reales de Navi, los registros de autorización, la revocación y la ejecución.Navi の実際のスコープ、授権の記録、取り消し、執行。

  • Not specified未規定No especificado未規定

    License and governance, and which entities they name.授權條款與治理，以及其中指明的是哪些實體。Licencia y gobernanza, y qué entidades nombran.ライセンスとガバナンス、およびそこで名指しされる実体。

  • Not specified未規定No especificado未規定

    Third-party terms.第三方條款。Términos de terceros.第三者の条項。

  • Not specified未規定No especificado未規定

    Service credit eligibility, limits, expiry and support.服務額度的資格、限額、到期與支援。Elegibilidad, límites, caducidad y soporte de los créditos de servicio.サービスクレジットの対象要件、上限、有効期限、サポート。

  • Not specified未規定No especificado未規定

    Export, migration and retention.匯出、遷移與保存。Exportación, migración y retención.エクスポート、移行、保存。

  • Not specified未規定No especificado未規定

    Permission changes, including their effect on already-connected clients and in-flight requests.權限變更，包括其對已連接用戶端與進行中請求的影響。Los cambios de permisos, incluido su efecto sobre clientes ya conectados y solicitudes en curso.権限の変更。既に接続されたクライアントや進行中の要求への影響を含む。

Document information文件資訊Información del documento文書情報

Reference details for this document.本文件的參考資訊。Datos de referencia de este documento.本文書の参照情報。

Requirements describe proposed conformance; implementation status has not yet been verified clause by clause.各項要求描述的是提議的符合性；實作狀態尚未逐條驗證。Los requisitos describen la conformidad propuesta; el estado de implementación aún no se ha verificado cláusula por cláusula.要件は提案される適合性を記述するものであり、実装状況は条項ごとにはまだ検証されていない。

  • Document文件Documento文書Human Agency, AI & Infrastructure — Document 3 of 3人類能動性、AI 與基礎設施 — 第 3 份文件（共 3 份）Agencia humana, IA e infraestructura — Documento 3 de 3人間の主体性、AI とインフラ — 全 3 文書中の第 3 文書
  • Clauses條款Cláusulas条項HA-01 to HA-17HA-01 至 HA-17HA-01 a HA-17HA-01 から HA-17 まで
  • Implementation status實作狀態Estado de implementación実装状況Not verified clause by clause尚未逐條驗證No verificada cláusula por cláusula条項ごとの検証は行われていない
  • Conformance terms符合性用語Términos de conformidad適合性の用語MUST, MUST NOT, SHOULD, MAY, as defined in Full SpecificationMUST（必須）、MUST NOT（不得）、SHOULD（建議）、MAY（可以），依〈完整規範〉所定義MUST (DEBE), MUST NOT (NO DEBE), SHOULD (DEBERÍA), MAY (PUEDE), según se definen en la Especificación completaMUST（しなければならない）、MUST NOT（してはならない）、SHOULD（することが望ましい）、MAY（してもよい）。〈完全仕様〉の定義による
  • Entities實體Entidades実体Developer and provider entities are identified in the About and legal documents (HA-11), not here開發者與服務提供者實體於「關於」頁面與法律文件中指明（HA-11），不在此處Las entidades desarrolladora y proveedora se identifican en los documentos «Acerca de» y legales (HA-11), no aquí開発者と提供者の実体は、「概要（About）」および法務文書で明示される（HA-11）。本書では示さない
  • Non-normative非規範性No normativo非規範的Key Scenarios figures, Institutional Use & Support, Related Documents & Links〈主要情境〉的圖、〈機構使用與支持〉、〈相關文件與連結〉Las figuras de Escenarios clave, Uso institucional y apoyo, Documentos y enlaces relacionados〈主要シナリオ〉の図、〈機関による利用と支援〉、〈関連文書とリンク〉
  • Supersession取代關係Sustitución置換None claimed未主張任何取代No se reclama ninguna主張なし
  • Circulation流通Circulación取り扱いPublic release公開發布Publicación pública一般公開
  • Language語言Idioma言語English is the reference version; the Traditional Chinese, Spanish and Japanese versions are full translations provided for reading英文為參照版本；繁體中文、西班牙文與日文為供閱讀的完整翻譯El inglés es la versión de referencia; el chino tradicional, el español y el japonés son traducciones completas ofrecidas para lectura英語が参照版である。繁体字中国語・スペイン語・日本語は、読むために提供される全文翻訳である